アメリカ型の上級官僚任用制と日本の官僚キャリア制度はそれぞれに長短を持ちますが、トップエリートが官界キャリアを選ばなくなってきている現在において、国政運営に大きな影響力を持つ上級官僚をキャリア組に独占させてしまうのは確かに危険かと。
そういう意味ではアメリカ型の上級官僚任用制の方が幅広く優秀な人材を募ることができますし、官界と財界を行ったり来たりできる方が風通しがよくなるので、プラスの面が多いのでは。
ただ、上級官僚任用制を導入する場合、首相は公選制にして、基本的に4年の任期をまっとうできる形にしないと現場は混乱するでしょうね。実務方のトップが一年そこそこでコロコロ替わられては現場はかなわないでしょう。
ラベル: 政治
戦前総否定してしまったがために過去の失敗に学ぶことができない日本。歴史を客観的に評価できるようになった時には手遅れ……なんてことにならないことを祈るのみ。
ラベル: 経済
相場なんかはいい例ですね。雪崩のようにカネが動く様は欲と直結しているだけに選挙等よりも一層露骨です。
水でいっぱいのコップは一滴の水でも溢れ出すもの。歴史もある一点を超えれば劇的に動くものだったりします。
ラベル: インターネット
地方が自立できるシステムの構築を一日も早く。東京一極集中ではこれ以上の成果は望めないでしょう。
この「伝統」は現在に至るまで息づいているようです。
なくならんでもよいものを失う一方で、なくなっていただきたかったものがなくならない……世の中うまくいかないものです。
それにしても、戦前を「悪」の一言で切り捨ててしまう歴史観を持っている限り、歴史に学ぶことはできないのですが… …
ラベル: 政治